"성공" 이라는 숙명적 폭력에 대한 사색

※ 성공에 관한 요인. (1. Smart 2. conscientious 3. Touph)

 

이 생각을 몇 번이나 하는지 모르겠지만, 허구한 날 이러한 화두를 가지고서 시간을 많이 보내고 있지.

 

조던 피터슨이 출연한 TV의 토론 내용 중 "Smart, conscientious, Touph 가 성공을 결정짓는 요인이다."라는 말을 했다.

 

위의 말로 근거해 판단해 볼 때 우선 '성공' 의 척도를 짚고 가자면, 사회적 성공과 물질적 성공 나눌 수 있겠는데 

 

사회적 성공, 물질적 성공 모두 해당이 되는 말이다. 그렇다면 이 두 가지의 성공 중 공통된 요인을 뺀 나머지의 

 

요인들로 가장 이루기 쉬운 성공의 확률을 생각 해보게 된다면 물질적 성공이 확률이 높다고 생각이 된다.

 

이런 주장의 근거는 우선 가변량의 변수들을 선별할 때에 '인류의 보편적 양심'에 준거한 변수를 선정하지 않았

 

기 때문이다. 하지만 '음적인 성공이 많다' 고 생각하는 주변인들의 경험적 인식에 비롯하여 내려진 결과이다.

 

또한 19세기 우리나라에 닥친 역사적 사건들로 인해 정직하고 우직하며 올곧은 인간들은 맞아 죽고 동지를 배신하고 뒤

 

통수 때리며 힘 있는 자에 붙어 감언이설을 잘하는 자가 살아남는 것을 보며 민족의 DNA에 각인된 통념이 사회의 

 

구조에 뿌리 깊이 박혀 있어 음적인 성공이 발현되는 것일 수 있다.

 

그렇다면 사람들은 왜 이러한 방법으로 성공을 하지 않을까? 우선 앞서 말했던 '인류의 보편적 양심'이라는 요인

 

을 가지지 않고 사는 사람들이 적어서 인가? 물론 이미 보편적이라는 단어에 다수의 생각이라는 의미가 들어가 있다.

 

하지만 과연 우리는 그 기준이 성공을 위해 행동하는 방식의 선택을 결정짓는 결정적 요인이라고 할 수 없다, 예로 만약

 

우리의 인생을 뒤바꿀 수 있는 돈이 100억이라 했을 때 위법적인 행위를 하였지만 절대적 비밀이 보장이 된다는 가정하

 

에 100억을 받을 수 있는 상황이 온다면 그 누가 올곧은 양심을 지킬 수 있을까?

 

따라서 우리는 여기서 하나의 변수를 더 생각을 해야 한다. 위법적인 방법인지 아닌지.

 

내가 생각하기에 우리나라에서 범법적인 방법 말고 물질적 성공을 빠르게 이룩하기 위한 방법은 두 가지뿐이 없다 생각이 든다.

 

첫째로 주식이나 투자 하여 큰 돈을 버는 것

 

둘째로 로또 당첨

 

사실 여러 방법이 더 있을 수 있지만 단기간 내에 빠르게 버는 방법은 이 것 이외에 다른 생각이 떠오르질 않는다. 

 

뭐 위의 방법들 또한 논란의 여지가 많다. 하지만 개인적으로 저 방법이 가장 단순하고 빠르다 특별한 기술을 가지고 성

공하는게 아니여서 더 그런듯 싶다.

 

일례로 주변 지인 중 한명이 비트코인을 하여 단기간 내에 통장에 1억을 찍었다. 그 외에 매달 천만원 이상 소비를 하고 차와 집을 장만했는데도 이렇게 모은 것이다. 이 사람은 카톡으로 유로 단톡방을 운영하는 모임장을 하며 돈을 긁어 모으는데 최근 무역전쟁으로 인해 달러와 위안화가 불안해지자 비트코인이 안전자산으로 떠오르며 가파르게 상승한적이 있는데 이 때 다시 크게 돈을 벌어 총 2억원이 통장에 들어와 있다. 너무너무.. 부럽네.. 슈벌..

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-- 그렇지만 탁상공론이라고 이런 생각만 하고 실천에 옮기진 않아 아니 실천을 하여도 금세 열정이 꺼지지.

 

-- 실패하는 원인을 분석해보자면, 중장기적인 계획을 수립해 나가는 방식이 잘못되었다 생각이 드는데,

 

-- 구조적으로 처음의